<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La presse num&#233;rique : bien ou pas ?</title>
	<atom:link href="http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/</link>
	<description>Web 2.0 &#38; Geek Generation....ou pas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 11:02:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : ShadowKris</title>
		<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-976</link>
		<dc:creator>ShadowKris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 22:04:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shadowkris.com/2007/06/06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-976</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Poc:&lt;/strong&gt; Ouais après tout dépend du type de contenu. ^^

&lt;strong&gt;Darklg:&lt;/strong&gt; Disons que la méthode papier permet plus facilement de &quot;décrouvrir l&#039;information&quot; au jour le jour (ou à la semaine, au mois, etc... suivant la fréquence de parution), alors que les média types Wiki sont généralement utilisés pour une recherche spécifique d&#039;information. Par exemple, peu de gens parcourent wikipedia pour découvrir de nouvelles choses, alors qu&#039;une revue papier a ce but unique informer sans recherche précise au préalable (excepté le domaine d&#039;informations fournies).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Poc:</strong> Ouais après tout dépend du type de contenu. ^^</p>
<p><strong>Darklg:</strong> Disons que la méthode papier permet plus facilement de &laquo;&nbsp;décrouvrir l&#8217;information&nbsp;&raquo; au jour le jour (ou à la semaine, au mois, etc&#8230; suivant la fréquence de parution), alors que les média types Wiki sont généralement utilisés pour une recherche spécifique d&#8217;information. Par exemple, peu de gens parcourent wikipedia pour découvrir de nouvelles choses, alors qu&#8217;une revue papier a ce but unique informer sans recherche précise au préalable (excepté le domaine d&#8217;informations fournies).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Darklg</title>
		<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-967</link>
		<dc:creator>Darklg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 06:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shadowkris.com/2007/06/06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-967</guid>
		<description>Je n&#039;arrive pas à lire de &quot;magazines&quot; sur le net.
J&#039;ai testé avec une version online de public ou voici, et ça ramait à l&#039;affichage, c&#039;était bien pixellisé, ou alors il y avait un lag mortel au scroll.

Et puis bon, pourquoi se restreindre à des pages l&#039;une apres l&#039;autre dans un monde d&#039;hyperliens ?
Doit on garder encore indéfiniment la méthode papier, de l&#039;information structurée l&#039;une apres l&#039;autre, ou alors des informations en toile, type wiki ?

quoi que, la version voici &amp; co en question comprenait des hyperliens internes.
Meme si ça ressemblait plus à du flash mal codé =D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;arrive pas à lire de &laquo;&nbsp;magazines&nbsp;&raquo; sur le net.<br />
J&#8217;ai testé avec une version online de public ou voici, et ça ramait à l&#8217;affichage, c&#8217;était bien pixellisé, ou alors il y avait un lag mortel au scroll.</p>
<p>Et puis bon, pourquoi se restreindre à des pages l&#8217;une apres l&#8217;autre dans un monde d&#8217;hyperliens ?<br />
Doit on garder encore indéfiniment la méthode papier, de l&#8217;information structurée l&#8217;une apres l&#8217;autre, ou alors des informations en toile, type wiki ?</p>
<p>quoi que, la version voici &amp; co en question comprenait des hyperliens internes.<br />
Meme si ça ressemblait plus à du flash mal codé =D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : poc</title>
		<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-964</link>
		<dc:creator>poc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 01:19:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shadowkris.com/2007/06/06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-964</guid>
		<description>(Ah non, il est pas si long - ouf ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Ah non, il est pas si long &#8211; ouf ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : poc</title>
		<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-963</link>
		<dc:creator>poc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 01:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shadowkris.com/2007/06/06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-963</guid>
		<description>Je préfère lire les infos people sur le web. Je suis bizarre peut-être mais bon... J&#039;ai pas envie de gacher du papier pour des news people :D (Mon site source : bastardly.com, bon, ceux qui gèrent ont leur avis bien à eux mais en tout cas, niveau news people internationale, j&#039;ai pas trouvé mieux).

Bref. Pour revenir à la presse numérique, je l&#039;ai découverte, en réalité, il n&#039;y a que très peu de temps si je puis dire (disons que je connaissais mais ça ne m&#039;intéressait pas plus que ça). Ce qui m&#039;a fait changé d&#039;avis, c&#039;est un magazine : PulseArt qui m&#039;avait proposé de leur faire un tutorial de Pixel Art (qui a d&#039;ailleurs été publié dans le dernier numéro). En réalité, j&#039;ai été très étonnée de la qualité de ce magazine et du coup, j&#039;ai commencé à me pencher un peu plus sur ce type de &quot;media&quot; (si on peut appeler ça un type à part entière) et je trouve ça sympa (et je crois que je viens de faire un commentaire long comme mon bras).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je préfère lire les infos people sur le web. Je suis bizarre peut-être mais bon&#8230; J&#8217;ai pas envie de gacher du papier pour des news people <img src='http://blog.shadowkris.com/wp-content/plugins/smilies-themer/Silk/emoticon_grin.png' alt=':D' class='wp-smiley' /> (Mon site source : bastardly.com, bon, ceux qui gèrent ont leur avis bien à eux mais en tout cas, niveau news people internationale, j&#8217;ai pas trouvé mieux).</p>
<p>Bref. Pour revenir à la presse numérique, je l&#8217;ai découverte, en réalité, il n&#8217;y a que très peu de temps si je puis dire (disons que je connaissais mais ça ne m&#8217;intéressait pas plus que ça). Ce qui m&#8217;a fait changé d&#8217;avis, c&#8217;est un magazine : PulseArt qui m&#8217;avait proposé de leur faire un tutorial de Pixel Art (qui a d&#8217;ailleurs été publié dans le dernier numéro). En réalité, j&#8217;ai été très étonnée de la qualité de ce magazine et du coup, j&#8217;ai commencé à me pencher un peu plus sur ce type de &laquo;&nbsp;media&nbsp;&raquo; (si on peut appeler ça un type à part entière) et je trouve ça sympa (et je crois que je viens de faire un commentaire long comme mon bras).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ShadowKris</title>
		<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-962</link>
		<dc:creator>ShadowKris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shadowkris.com/2007/06/06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-962</guid>
		<description>Je ne sais pas si il en existe, mais sachant qu&#039;il existe pas mal de blogs &quot;people&quot; , et que la majorité des lecteurs de magazines people, les femmes, préfèrent lire leurs infos people sur du papier plutôt que sur le net, je ne sais pas si ce serait un bon filon ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne sais pas si il en existe, mais sachant qu&#8217;il existe pas mal de blogs &laquo;&nbsp;people&nbsp;&raquo; , et que la majorité des lecteurs de magazines people, les femmes, préfèrent lire leurs infos people sur du papier plutôt que sur le net, je ne sais pas si ce serait un bon filon ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : guillaume</title>
		<link>http://blog.shadowkris.com/2007-06-06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-960</link>
		<dc:creator>guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 22:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.shadowkris.com/2007/06/06/la-presse-numrique-bien-ou-pas/#comment-960</guid>
		<description>En lisant ton trè-s bon post, je me pose une question toute bête : existe t il sur Internet des sites qui seraient une version online de Voici avec exactement le même business (reportage par de vrais reporters, abonnement payant) ?

Si non, c&#039;est sûrement un bon filon</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lisant ton trè-s bon post, je me pose une question toute bête : existe t il sur Internet des sites qui seraient une version online de Voici avec exactement le même business (reportage par de vrais reporters, abonnement payant) ?</p>
<p>Si non, c&#8217;est sûrement un bon filon</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
